Bivša direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović osuđena je na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i dva mjeseca, dok je njena pomoćnica Nina Paović dobila kaznu od šest mjeseci kućnog zatvora.

Presudu je donio sudija Višeg suda u Podgorici Simo Rašović, nakon postupka koji se vodio po optužbama Specijalnog državnog tužilaštva.

U slučaju Perović, sud je posebno razmatrao više krivičnih djela. Ona je za zloupotrebu službenog položaja u produženom trajanju osuđena na godinu zatvora, za falsifikovanje službene isprave na tri mjeseca, dok joj je za još jedno krivično djelo zloupotrebe službenog položaja izrečena kazna od jedne godine zatvora. Sve kazne objedinjene su u jedinstvenu kaznu od dvije godine i dva mjeseca zatvora.

S druge strane, Paović je osuđena za zloupotrebu službenog položaja, ali na kaznu kućnog zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Ipak, sud je u istom postupku donio i oslobađajuće presude u dijelu optužbi. Tako je Perović oslobođena optužbi koje su se odnosile na navodnu zloupotrebu službenog položaja u vezi sa isplatom prekovremenih radnih sati i varijabila. Takođe, Paović je oslobođena optužbi koje su se odnosile na rad u vrijeme praznika.

Podsjetimo, Specijalno državno tužilaštvo ranije je podiglo optužnicu protiv njih zbog sumnje da su počinile krivična djela zloupotrebe službenog položaja.

U optužnici protiv Perović navedeno je sedam produženih krivičnih djela zloupotrebe službenog položaja, dva krivična djela zloupotrebe službenog položaja, kao i produženo krivično djelo falsifikovanja službene isprave. Tužilaštvo je tereti da je, kako se navodi, sebi i drugima pribavila protivpravnu imovinsku korist veću od 60.000 eura u periodu od avgusta 2020. do februara 2024. godine.

Prema navodima optužnice, Perović i Paović su se teretile da su državnom budžetu nanijele štetu kroz isplate varijabila, prekovremenih sati i naknada za rad tokom praznika, kao i kroz omogućavanje imovinske koristi osobi angažovanoj po ugovoru o djelu. Takođe, navodilo se da je šteta nastala i kroz troškove službenih putovanja tog lica, uključujući i navodno fiktivna službena putovanja.

Dio optužbi odnosio se i na, kako je tužilaštvo tvrdilo, neosnovano dijeljenje skupocjenih mobilnih telefona marke „Samsung“ i „iPhone“ članovima porodice i bliskim osobama.

Ovaj slučaj bio je jedan od kompleksnijih postupaka koji se vodio pred podgoričkim Višim sudom, a presudom je zaokružen dio optužbi, dok su pojedini navodi iz optužnice odbačeni u sudskom postupku.