Ustavni sud mora da gradi autoritet ozbiljnom stručnom argumentacijom, a ne zakulisnim radnjama iz ličnih interesa, saopšteno je iz Akcija za ljudska prava (HRA) povodom zatvaranja sjednice Ustavnog suda na kojoj se raspravlja o prestanku funkcije Budimiru Šćepanoviću i Desanki Lopičić.

Kako navode iz ove nevladine organizacije (NVO), sjednica je zatvorena za javnost odlukom većine sudija (3:2), dok predlog predsjednice Ustavnog suda Snežane Armenko da sjednica bude javna nije usvojen.

U toku je sjednica Ustavnog suda na kojoj se raspravlja o prestanku funkcije dvoje sudija kojima je funkcija, na osnovu Ustava Crne Gore, morala da prestane još u maju i junu, a koji od tada nemaju pravo da sude. Prema Poslovniku Ustavnog suda, sjednice su po pravilu otvorene za javnost (za medije), a Ustavni sud može isključiti javnost samo radi zaštite interesa nacionalne bezbjednosti, javnog reda i morala u demokratskom društvu, kao i radi zaštite interesa maloljetnika i privatnosti učesnika u postupku.

Iz HRA su naglasili da nijedan od navedenih uslova ne može opravdati odluku o zatvaranju sjednice za javnost.

Pitanje prestanka funkcije sudijama Ustavnog suda nije njihova privatna stvar, već pitanje opravdanog opšteg interesa, navodi se u saopštenju.

Akcija za ljudska prava ponavlja da je odluka Ustavnog suda da ne otvori za javnost ovu sjednicu samo još jedan primjer skandaloznog ponašanja koje dodatno opominje da Ustavni sud Crne Gore mora temeljno da se reformiše. Pored odbijanja sudija da napuštaju funkcije u skladu s Ustavom i zakonom i da se izuzmu iz odlučivanja o prestanku sopstvenih funkcija, sada se još i skrivaju od javnosti. Ustavni sud mora da gradi autoritet ozbiljnom stručnom argumentacijom, a ne zakulisnim radnjama iz ličnih interesa, zaključuje se u saopštenju.