Apelacioni sud odlučio je da žalba Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) bude osnovana i da pritvor u Spužu za biznismena Aleksandra Mijajlovića i bivšeg funkcionera javne i tajne policije Draga Spičanovića ostane na snazi. Sud je naveo da je opravdan stav tužilaštva da se mjera pritvora produži i to po dva pritvorska osnova.

Podsjetimo, Mijajlović i Spičanović uhapšeni su 3. oktobra ove godine po nalogu SDT-a, koje je otvorilo istragu zbog sumnje da je biznismen formirao kriminalnu organizaciju koja je godinama narušavala bezbjednosni sistem države. Spičanović, bivši pomoćnik Uprave policije (UP) i nekadašnji šef kontraobavještajne zaštite ANB-a, sumnjiči se da je odavao i tajne podatke.

Pritvor im je početkom novembra produžen za još dva mjeseca, ali se na tu odluku žalila odbrana. Viši sud u Podgorici tada je zaključio da više ne postoje pritvorski razlozi. SDT je uložilo žalbu na odluku prvostepenog suda, koja je sada prihvaćena od strane Apelacionog suda.

Vijeće Apelacionog suda, kojim je predsjedavala sutkinja Mirjana Popović, u podužem obrazloženju odluke detaljno je objasnilo razloge za produženje pritvora. Sud je naveo da postoje okolnosti koje ukazuju da bi okrivljeni mogli ponoviti krivično djelo, ali i da je pritvor nužan radi nesmetanog vođenja postupka, s obzirom na ozbiljnost krivičnog djela za koje se može izreći kazna zatvora od deset i više godina.

U odluci se posebno ističe da protiv Mijajlovića već traje krivični postupak pred Višim sudom u Podgorici zbog istog krivičnog djela, stvaranja kriminalne organizacije.

– Dakle, činjenica da je protiv ovog okrivljenog u toku krivični postupak zbog istog krivičnog djela… može se cijeniti kao okolnost koja ukazuje da će isti ponoviti krivično djelo – navodi se u obrazloženju, pozivajući se i na stav Vrhovnog suda Crne Gore.

Specijalno državno tužilaštvo je u junu ove godine podiglo optužnicu protiv Mijajlovića zbog rukovođenja kriminalnom organizacijom koja se između 2019. i 2021. bavila švercom cigareta. Apelacioni sud je ocijenio da oba postupka protiv njega ukazuju da se ne radi o jednokratnom incidentu, već o “ustaljenom obrascu ponašanja okrivljenog”, što povećava vjerovatnoću da bi mogao ponoviti krivično djelo ako bi bio pušten na slobodu.

Sud se u obrazloženju pozvao i na presudu Evropskog suda za ljudska prava, naglašavajući da pritvor može imati preventivnu ulogu kako bi se zaštitila javna sigurnost od mogućeg kriminalnog djelovanja.

Viši sud je ranije smatrao da za Mijajlovića ne postoji pritvorski osnov iz člana 175 stav 1 tačka 4 ZKP-a. SDT je, međutim, tvrdilo da postoji osnovana sumnja da je Mijajlović organizovao kriminalnu organizaciju “ne birajući sredstva i način za ostvarivanje ciljeva da stekne nezakonitu moć i dobit”. Tužilaštvo je navelo da je svoje aktivnosti usmjerio na vitalne funkcije države, uključujući preduzimanje nezakonitih radnji kroz policijske službenike, izvršnu vlast, tužioce, ali i medije koje je osnovao i čiju je uređivačku politiku koordinirao, koristeći pri tome finansijske resurse privrednih društava poput “Bemax” i “Genex”.

Apelacioni sud je naveo da, prema pravilnoj primjeni prava, postoje oba uslova za produženje pritvora, postojanje osnovane sumnje i nužnost nesmetanog vođenja postupka.

Posebno je istaknuto da pritvorski razlozi postoje i za Draga Spičanovića, koji je u okviru službenih funkcija u UP i ANB-u raspolagao velikom količinom informacija. Prema sumnjama tužilaštva, te podatke je činio dostupnim pripadnicima kriminalne organizacije i nakon što mu je prestao službeni raspored u MUP-u, a prije rasporeda u ANB-u. Sud je ocijenio da bi i on mogao ponoviti krivično djelo ako bude pušten, te je opravdano produženje njegovog pritvora.