U podgoričkom Višem sudu juče je nastavljeno suđenje bivšoj direktorici Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jeleni Perović, koja se tereti za zloupotrebu službenog položaja i falsifikovanje službene isprave. Tokom višesatnog iznošenja odbrane, Perović je odbacila sve navode optužnice, tvrdeći da je protiv nje organizovano montirano hapšenje i politički pritisak.

Pred sudijom Simom Rašovićem, ona je poručila da njen službeni put u Ljubljanu, od 15. do 19. februara 2023, nije bio izmišljen. Objasnila je da je tada, pored kćerke, imala i sastanak sa zviždačem – crnogorskim državljaninom koji više ne živi u zemlji – a koji joj je, kako tvrdi, otkrio koruptivne radnje u Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT).

Perović je precizirala da je od tog izvora dobila dvije grupe podataka. Prva se odnosila na osobu iz pravosudnog sistema, blisku glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću, koja je, kako je navedeno, omogućavala šverc cigareta. Prema njenim riječima, iako je SDT raspolagao tim informacijama, pomenuto lice nije procesuirano već zaštićeno. Navela je da joj je dostavljena i precizna ruta transporta i sadržaj cigareta. Drugi slučaj, tvrdi ona, vezan je za dijelove iz skaj komunikacije, gdje se pominju strukture iz vrha vlasti koje se dovode u vezu sa pranjem novca u regionu.

– To su bile informacije koje sam dobila od zviždača, a tada sam saznala i za administrativne nepravilnosti unutar SDT-a. Na osnovu toga otvorila sam postupak, iako dokazi nijesu bili formalno dostavljeni – istakla je Perović.

Bivša direktorica ASK naglasila je da je znala da je zbog tog postupka bila pod posebnim mjerama nadzora bezbjednosnih službi. – Iz današnje perspektive jasno mi je da su povjerenje građana koje sam imala i informacije koje sam dobijala upravo razlog mog, u istoriji Crne Gore nezabilježenog, hapšenja – kazala je ona.

Izjašnjavajući se o dijelu optužnice koji se odnosi na isplatu varijabila, prekovremenog rada i naknada članovima Savjeta ASK, Perović je rekla da ne osporava nijedan potpisani akt, ali da šteta ne postoji. Po njenim riječima, samo direktor ili lice koje on ovlasti imaju pravo da raspolažu budžetom, dok Savjet nema nadležnost da odlučuje o zaradama direktora i njegovih pomoćnika.

– To što sam potpisala sve odluke ne znači da su one bile nezakonite. Naprotiv, sudovi su već potvrdili da je Zakon o sprečavanju korupcije specijalan i da se u tim slučajevima primjenjuje prije drugih propisa – kazala je Perović, dodajući da su odluke Osnovnog i Višeg suda to već potvrdile.

Ona je negirala i optužbe da su ona i njena pomoćnica Nina Paović sebi nezakonito određivale prekovremeni rad. Tvrdila je da su i ona i njeni saradnici zaista radili mnogo više od predviđenog, te da nijedno rješenje iz ASK nije donijeto bez njihove kontrole. Kao dokaz, navela je obim posla: od 400 upravnih predmeta godišnje, do 2.000 podnijetih prijedloga za prekršajne postupke, kontrolu rada političkih partija i izbornih procesa, prijave zviždača, integritet planove i davanje mišljenja o političkim rizicima.

– Analizu baznih stanica kojom se pokušava dokazati da nismo radili smatram apsurdnom. Rješenja o prekovremenom radu za Ninu Paović i Borisa Vukašinovića donošena su u skladu sa zakonom – kazala je Perović.

Posebno se osvrnula na hapšenje, tvrdeći da je unaprijed najavljeno. Navela je da je tužiteljka Maja Janković obavijestila lidera Demokratske Crne Gore Aleksu Bečića o njenom hapšenju, što je Bečić javno saopštio na jednoj televiziji istog dana oko 10 sati, dok je hapšenje uslijedilo svega nekoliko sati kasnije. – To jasno pokazuje da je postojao dogovor – poručila je ona.

Janković je na to reagovala pred sudom, ocijenivši da je degutantno uopšte odgovarati na takve tvrdnje, dok je Specijalno državno tužilaštvo od Višeg suda zatražilo zapisnik sa suđenja, potvrdio je portparol SDT-a Vukas Radonjić.

Govoreći o službenim telefonima i putovanjima, Perović je istakla da je uvijek sama plaćala privatne troškove, iako to nije morala, a da je često koristila broj svog oca starog 80 godina, jer je, prema njenim tvrdnjama, bila izložena mjerama tajnog nadzora. – Telefoni i putovanja bili su samo sredstvo da mi se uruši ugled i da se opravda optužnica – zaključila je.

Ona je pred sudom govorila i o pritiscima tokom rada – od unutrašnjih sukoba u Agenciji, do prijetnji i fizičkih incidenata, poput pucanja u prozor zgrade i bušenja guma. Najveći pritisak, kako je istakla, dolazio je iz pravosuđa, koje je, po njenim riječima, relativizovalo ključne društvene probleme u posljednje četiri godine.

Suđenje se nastavlja danas, kada bi svoju odbranu trebalo da iznese drugookrivljena Nina Paović.