Branilac Aleksandra Mijajlovića predložio je Specijalnom državnom tužilaštvu saslušanje više javnih funkcionera i predstavnika institucija u okviru istrage protiv Mijajlovića, Draga Spičanovića i drugih, zbog sumnje na stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, prenosi ETV portal.

Među predloženim svjedocima su načelnici lokalnih uprava iz Demokrata, uključujući Stevana Katića, gradonačelnika Herceg Novog, Željka Komnenovića, gradonačelnika Tivta, i Aleksandra Grgurovića, gradonačelnika Danilovgrada. Pored njih, predloženi su i Vladimir Arsić, direktor Komunalnog preduzeća Kotor, Vasilije Ivanović, zamjenik gradonačelnika Kolašina, Vladan Raičević, savjetnik potpredsjednika Vlade Moma Koprivice, Sreten Kankaraš, ujak premijera Milojka Spajića i čovjek od povjerenja, Vuk Bojat, odbornik u Skupštini opštine Kotor, Ivan Starčević iz NVO Matica Boke, Mijajlo Backović, sveštenik SPC u Tivtu, i Tiho Tomašević, zaposleni u Opštini Nikšić.

U dokumentu u koji je ETV portal imao uvid se navodi da je u toku istrage do sada saslušan određeni broj svjedoka, ali da odbrana želi da predlaganjem novih svjedoka „osvijetli obrazac ponašanja okrivljenog Mijajlovića u stvarnom životu“, u skladu sa činjeničnim opisom iz naredbe o sprovođenju istrage.

Takođe se ukazuje da se iz dispozitiva stiče utisak kako Mijajlović navodno utiče na izbornu volju i pokazuje negativan odnos prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi, sa ciljem uticaja na politička kretanja i smjenu aktuelne vlasti. Odbrana, međutim, smatra da takve tvrdnje nijesu logične niti istinite, te da motiv u ponašanju Mijajlovića nije onaj koji navodi tužilaštvo i politička većina.

U podnesku se napominje da je Mijajlović sa imenovanim licima imao prijateljsku i poslovnu komunikaciju, bez kompromitujućih ili inkriminišućih elemenata, te da je cilj predloženih saslušanja da se dokumentuje komunikacija bez obzira na partijsku ili nacionalnu pripadnost.

Odbrana se osvrće i na dio dispozitiva koji se odnosi na navodni negativan odnos prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi, ističući da, ukoliko tužilaštvo smatra te tvrdnje nerelevantnim za inkriminaciju, postavlja se pitanje zašto su uvrštene i zašto su saslušavani svjedoci – učesnici litija u Baru, kao i zbog provjere odnosa pripadnika MUP-a prema tim licima. Takođe je predloženo saslušanje sveštenika Mitropolitske crnogorsko-primorske crkve o njegovom odnosu sa okrivljenim.

Na kraju, odbrana traži da tužilaštvo, ukoliko prihvati predlog, obavijesti pisanim ili telefonskim putem radi dostavljanja adresa predloženih svjedoka.