Viši sud u Podgorici pravosnažno je potvrdio presudu Osnovnog suda u Ulcinju, čime je definitivno odbijen tužbeni zahtjev kompanije „Bemax“ DOO da se tuženi Dritan Abazović obaveže da isplati 21.000 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti tužioca kao pravnog lica. Odluka je saopštena iz Službe za odnose sa javnošću Osnovnog suda u Ulcinju.

Kako se navodi u obrazloženju drugostepene presude, Viši sud je ocijenio da u prvostepenom postupku nijesu učinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka. Istaknuto je da presuda Osnovnog suda u Ulcinju sadrži razloge o odlučnim činjenicama, da su ti razlozi jasni, međusobno neprotivrječni i da nijesu u suprotnosti sa izvedenim dokazima.

Sud je posebno naglasio da je pravilan zaključak prvostepenog suda da tuženi, iako je tužioca prilikom davanja izjave stavio u isti niz sa kriminalnim klanovima, nije eksplicitno iznio tvrdnju da se tužilac bavi kriminalom. Prema ocjeni suda, kontekst izjave bio je vezan za to ko bi mogao imati koristi od smjene aktuelne Vlade, a ne za direktno optuživanje tužioca za kriminalne aktivnosti.

U odluci se dalje navodi da tuženi u konkretnoj prilici nije govorio izolovano o tužiocu, niti je tema njegovog obraćanja bio tužilac. Riječ je, kako stoji u presudi, o govoru u okviru pregovora za formiranje nove Vlade, odnosno o političkom govoru koji se odnosio na raspodjelu moći i interese političkih partija. Sud je ocijenio da se govorilo o tome da li se Vlada pravi radi interesa države ili interesa određenih struktura, u kom kontekstu su pomenuti ne samo tužilac, već i pojedinci i političke partije.

Nasuprot navodima iz žalbe, Viši sud je zaključio da je sporno obraćanje tuženog medijima imalo politički kontekst i da se radilo o političkom govoru, kako je pravilno utvrdio i prvostepeni sud. Takav govor, prema sudu, uživa najveći stepen zaštite u skladu sa članom 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

U saopštenju se dodaje da je Viši sud ukazao da je u političkom govoru, naročito kada dolazi od izabranih funkcionera, dozvoljen visok stepen slobode u procjeni političkih interesa i odnosa moći.

Pozivajući se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, sud je naveo da političari imaju pravo da iznose široke političke ocjene i da ukazuju na pretpostavljene interese, savezništva i pozadine moći, čak i kada to uključuje negativne kvalifikacije. Pri tome je naglašeno da je granica postavljena na iznošenju činjeničnih optužbi o kriminalu i tvrdnji o krivičnim djelima.

Sud je pojasnio i da vrijednosni sudovi o političkim interesima ne zahtijevaju dokazivanje činjenica, jer se zasnivaju na političkom uvjerenju. U suprotnom, kako se navodi u saopštenju, ukoliko bi se za svaku izjavu izgovorenu u političkom kontekstu tražila činjenična osnova, politička rasprava postala bi nemoguća.

Na taj način, pravosnažnom odlukom Višeg suda u Podgorici potvrđena je presuda Osnovnog suda u Ulcinju, a tužbeni zahtjev „Bemax“-a DOO da Abazović plati 21.000 eura na ime nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti – odbijen je u cjelosti.