Suđenje ljekarima Kliničkog centra u Podgorici Draganom Obradovićem, Brankicom Dupanović i Bogdankom Andrić, kojem se četrnaest godina sudi zbog smrti tridesetogodišnje Cetinjanke Ivane Šoć, dobilo je juče novu težinu.

Vještaci sa Medicinskog fakulteta u Ljubljani detaljno su obrazložili i odbranili svoj nalaz i mišljenje iz februara 2022. godine, kao i njegovu dopunu od 8. februara ove godine. Oni su istakli da ostaju pri zaključcima iz nalaza, za koji tvrde da je urađen precizno i u skladu sa medicinskim standardima, uprkos pokušajima odbrane da iz formalnih razloga ospori validnost njihovog rada.

Prema mišljenju vještaka, stanje pacijentkinje, koja je preminula dan nakon otpusta iz poliklinike, bilo je direktno povezano sa virusnom infekcijom koja je izazvala stvaranje trombova u plućima i krvnim sudovima. Oni tvrde da su te promjene bile fatalne. Uzrok smrti, kako navode, bio je direktno povezan sa virusom influence, koji je doveo do oštećenja krvnih sudova, što je potom izazvalo trombozu i stvaranje trombova, koji su bili fatalni.

Advokat Zdravko Begović, branilac okrivljenog Dragana Obradovića, kritikovao je izvođenje ovog dokaza, ocjenjujući saslušanje vještaka iz Slovenije “apsurdnim”, zbog, kako je naveo, loše korespodencije i neadekvatnog prevoda tokom postupka. Ipak, uprkos prigovorima odbrane, vještaci su ostali kategorični da su crnogorski ljekari u konkretnom slučaju postupali pogrešno i da nijesu na vrijeme prepoznali ozbiljnost stanja u kojem se pacijentkinja nalazila.

Vještaci su naglasili da je osnovna greška ljekara bila to što nijesu slušali pacijentkinju, nijesu obavili ključne dijagnostičke pretrage i nijesu prepoznali da je problem u plućima, iako je pacijentkinja došla u bolnicu u jeku epidemije gripa sa visokom temperaturom od 40°C, teškim disanjem i izraženim kašljem.

Atmosfera u sudnici dodatno se zaoštrila nakon što je advokat doktora Obradovića, Zdravko Begović, više puta reagovao zbog ograničavanja pitanja upućenih vještacima. Begović je kazao da bi mu za preostala pitanja bila potrebna još dva dana, te da mu sud to ne dozvoljava.

– Sudbina ljudi je ovdje u pitanju, a vi ste vezani rokovima – poručio je sudskom vijeću.

Advokat je ocijenio da je postupanje suda neprimjereno i da mu je onemogućeno da svom branjeniku pruži adekvatnu odbranu. Zbog zabrane suda da vještak odgovori na pitanje o tome da li je njegovo izlaganje suvislo ili “mlaćenje prazne slame”, Begović je odbio da postavlja dalja pitanja i dodao da mu je žao što u sudnici nema kolege koji su spremni da se odupru ovakvom ponašanju suda.

Prema njihovim riječima, ljekari su “pali na ispitu”, jer nijesu adekvatno uradili dijagnostiku pluća, iako ovako teške manifestacije nijesu uobičajene kod tipične gripe.

– Pacijente treba gledati i slušati – to je osnova medicinske prakse – naglasili su vještaci.

Istakli su da u dugoj karijeri nijesu imali sličan primjer, ali da je, kada se sada sagledaju svi nalazi, slučaj jasan. Iako se teška klinička slika obično javlja kod starijih pacijenata, vještaci su ocijenili da je ova 30-godišnja pacijentkinja vjerovatno imala određene imunološke smetnje.

Prema njihovom mišljenju, osim davanja lijeka tamiflu, ljekari su morali da sprovedu detaljnu dijagnostiku pluća i da pacijentkinju zadrže u bolnici. Umjesto toga, tretman je vođen u smjeru neuropsihijatrije, što je, kako su kazali, bilo pogrešno.