Članovi Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine Crne Gore jednoglasno su odlučili da kontrolno saslušanje vršioca dužnosti direktora Uprave policije (UP) Lazara Šćepanovića, povodom postupanja nadležnih organa u predmetu vezanom za događaj od 19. aprila ove godine, u kojem je kao osumnjičeni označen Danilo Mandić, bratanić predsjednika Skupštine Andrije Mandića, bude otvoreno za javnost.

Na sjednici Odbora, koja je protekla u oštrim i kontroverznim diskusijama, prisustvovao je i advokat Danila Mandića, Miroje Jovanović. On je jasno naglasio da niko, uključujući i direktora policije, nema pravo uvida u spise osim stranaka u postupku. Prema njegovim riječima, “onog momenta kada počne tužilački izviđaj ili istraga, tužilac odlučuje ko ima pravo uvida u spise. Imperativnom odredbom člana 203a Zakona o krivičnom postupku (ZKP) ograničen je uvid u spise predmeta kada predmet pređe u sudsku fazu – samo sud određuje ko može izvršiti uvid.”

Jovanović je ovom prilikom reagovao i na komentare o “gluvoj sobi”, prostoriji za pregled tajnih podataka, ukazujući da se kasnije mogu čuti detaljnije stvari iz spisa, ali da to ne znači da svako ima pravo na pristup informacijama.

Predsjednik Odbora, Miodrag Laković, izjavio je da policija ima ovlaštenje da odredi koje podatke iz faze izviđaja može predočiti u “gluvoj sobi”. Šef Uprave policije, Lazar Šćepanović, potvrdio je da će se pridržavati zakona, ali i opomenuo da “gluva soba nije gluva”, aludirajući na prethodna curenja podataka u javnost nakon saslušanja u ovoj prostoriji.

Poslanik opozicione partije, Zirojević, oštro je kritikovao takve pojave, navodeći da zbog toga što neko iznosi informacije, ne treba tretirati jednako sve članove Odbora niti filtrirati informacije.

– Mi se obavezujemo da ćemo čuvati podatke iz ‘gluve sobe’. Međutim, pojedini mediji raspolažu više SKY podataka nego Uprava policije i tužilaštvo. Neka budu podnešene krivične prijave protiv svih članova Odbora, pa čak i protiv direktora UP koji je bio prisutan. Nemamo epiloga ni poslije krivične prijave od 9. februara prošle godine, kada smo u ‘gluvoj sobi’ saslušavali tadašnjeg ministra pravde Andreja Milovića i šefa SPO, a mediji su objavili detalje iz spisa –  istakao je Zirojević.

On je dodao da pod izgovorom da “gluva soba više nije gluva” ne može da se izbjegne odgovaranje na određena pitanja.

U nastavku, Šćepanović je predložio da se članovi Odbora, ukoliko izađu podaci iz “gluve sobe”, potpišu da su spremni da idu i na poligrafsko testiranje. Zirojević je odgovorio da svi odgovori trebaju jasno pokazati da li je neko prikrivao tragove, a ne da se “mašu dokazima o barutnim česticama”. Takođe je istakao da su podaci potrebni da se izbjegnu nagađanja i kontradiktorni izvještaji pojedinih medija i portala. Poligraf nije problem i predložio je da testiranje može uslijediti odmah nakon sjednice.

Šćepanović je detaljno iznio operativne informacije vezane za noć događaja od 19. aprila. Policija je te noći identifikovala pet osoba koje su zajedno boravile u jednom lokalu u “idiličnoj atmosferi”, kako je rekao. Preuzeti su svi video-nadzori po naredbama suda, te su inicirani pretresi vozila i objekata. Policijski službenici su narednog dana pronašli drugo oštećeno lice koje je imalo povredu od projektila.

– Ovo su naučno izvedeni dokazi, nije politička konotacija. Lice nije sarađivalo, ali smo obavijestili Više državno tužilaštvo Podgorica –  kazao je on.

Dodao je i da će ta informacija vjerovatno “nastaviti netrpeljivost treće grane vlasti”, objašnjavajući da je tražena primjena člana 80 stav 3 ZKP-a, koji propisuje mogućnost noćnog pretresa ukoliko je započet danju ili ako je to izričito naredio sud. U ovom slučaju sudska naredba za noćni pretres je izostala. Nakon njihove inicijative, u 18:50 časova upućen je zahtjev tužilaštvu da se primijeni ovaj član, a u 20:54 časova sudija Osnovnog suda izdao je naredbu. Pretres je, zbog proceduralnih ograničenja, mogao da počne tek ujutro narednog dana.

Šćepanović je takođe kazao da se oko ponoći javio advokat Miroje Jovanović, kao i da je Danilo Mandić lišen slobode zbog pokušaja ubistva, jer su postojali relevantni dokazi do stepena osnovane sumnje. Utvrđeno je da je ispaljen projektil koji je pogodio oštećenog u predjelu skočnog zgloba, dok je drugo lice povrijeđeno rikošetom. Zbog nalaza vještaka medicinske struke, Osnovno državno tužilaštvo je prekvalifikovalo djelo.

Na početku saslušanja, Šćepanović je istakao da mu ne treba dopis advokata Miroja Jovanovića koji mu sugeriše šta može ili ne može da kaže, naglašavajući da je obaviješten da je sud vratio optužni predlog na dopunu kako bi se zakazao glavni pretres.

On je naglasio da je Uprava policije pravovremeno i koordinisano preuzela sve radnje u skladu sa nadležnostima, te prikupila dokaze do stepena osnovane sumnje da je Danilo Mandić osumnjičeni u ovom slučaju.

Šćepanović je naveo da je 19. aprila u 03:39 sati prijavljeno da je došlo do svađe, tuče i upotrebe vatrenog oružja, na šta su se službenici UP odmah uputili na lice mjesta. Zatekli su jednu osobu koja nije htjela da sarađuje, pokušala je bjekstvo i izazvala saobraćajnu nezgodu, nakon čega je uhapšena. Ta osoba je imala prostrjelnu ranu na nozi, nije sarađivala ni sa medicinskim osobljem ni policijom, a kasnije je podnijeta prijava zbog lažnog prijavljivanja.

Takođe je kažnjena u prekršajnom postupku zbog saobraćajne nezgode, a utvrđeno je i prisustvo psihoaktivnih supstanci.

Šćepanović je pojasnio da je predmet inicijalno bio u nadležnosti Osnovnog državnog tužilaštva, a potom je zbog teških tjelesnih povreda nastalih vatrenim oružjem obaviješteno Više državno tužilaštvo u Podgorici.

Tokom rasprave, član Odbora Vladislav Bojović oštro je kritikovao rad tužilaštva, tvrdeći da se neki njegovi predstavnici ponašaju “kao bića iznad nas”, te je postavio pitanje da li uopšte ima smisla održavati sjednicu.

Zbog tenzija i zahtjeva za pauzom, podnosilac zahtjeva za kontrolno saslušanje, Jovan Vučurović, ipak je odustao od pauze.

Šef Demokratske partije socijalista, Danijel Živković, postavio je vršiocu dužnosti direktora UP niz pitanja vezanih za vrijeme reakcije policije, obavještavanje nadležnih, detalje pretresa i sigurnosne procedure, uključujući i pitanje zašto je prvo obaviješteno Osnovno državno tužilaštvo, a ne Više državno tužilaštvo.

Pitao je da li je policija ostavila dovoljno vremena da se dokazi unište, da li je pronađen bilo kakav DNK trag Danila Mandića, kao i da li je imao obezbjeđenje u službi štićene osobe.

Takođe, Živković je insistirao na objašnjenju zašto je prvo pronađena metak kod drugog oštećenog, a ne kod Danila Mandića.

Šćepanović je odgovorio na pitanja, naglašavajući da je policija postupala u skladu sa zakonskim procedurama i da će pružiti dodatne informacije Višem državnom tužilaštvu.