Mještani Botuna ponovo su se našli u centru pažnje zbog izgradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, a Slavko Vukčević, jedan od najistaknutijih kritičara ovog projekta, tvrdi da odgovori koje je dobio na njihove primjedbe samo potvrđuju da je Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu netačan, te da tehnologija koja je predložena nije savremena, već zastarjela.

Vukčević je za “Dan” objasnio da su, nakon što su uputili svoje sugestije Komisiji za ocjenu elaborata, od deset predloženih primjedbi, pet odbijene, dok su preostale djelimično prihvaćene. Iako je Vukčević istakao da su primjedbe mještana imale za cilj ukazivanje na zastarjelost tehnologije i manjkavosti u dokumentu, on smatra da se iz odgovora Komisije jasno vidi da je elaborat sačinjen na temelju netačnih informacija.

– Najveći problem je u tvrdnji iz elaborata da je najbliži stambeni objekat udaljen 700 metara od kolektora. Realnost je potpuno drugačija. Prva kuća je na samo 68 metara. Ovaj dokument je jednostavno lažan i netačan –  naglasio je Vukčević.

U odgovoru Komisije, primjedba o blizini stambenih objekata i njihovoj udaljenosti od planiranog postrojenja djelimično je prihvaćena. Ipak, ostaje nejasno na koji način će se ovaj problem riješiti, jer Komisija nije ponudila konkretno rješenje, a samo je nagovijestila da će od obrađivača elaborata tražiti adekvatan odgovor. Takođe, ističu da će ovaj dio primjedbe biti uvršten u konačan izvještaj Komisije, ali da još uvijek nije jasno kako će se konkretno riješiti pitanje uticaja postrojenja na živote i zdravlje mještana.

Takođe, Komisija je djelimično prihvatila primjedbe koje se odnose na moguće uticaje na poljoprivredne aktivnosti u okolini, uključujući gazdinstva koja se bave plasteničkom proizvodnjom i poljoprivredom. Mještani su ukazali na činjenicu da su u neposrednoj blizini registrovana gazdinstva, a da se u elaboratu navodi da je zemlja bezvrijedna i nije pogodna za poljoprivredu, što, prema njihovim riječima, nije tačno.

– Niko iz Komisije nije odgovorio na pitanje šta će se desiti sa otpadom koji će nastati u postrojenju. Niko ne zna gdje će biti skladišten, koliko će ga biti, i da li postoji neki predugovor sa zemljama koje su licencirane za skladištenje otpada. Ako se već spali kanalizacioni mulj, kako će to biti regulisano? Ovo su ozbiljna pitanja na koja ne postoje odgovori – naglašava Vukčević.

Pored toga, mještani su se žalili na izostanak njihovog učešća u procesu izrade Elaborata, koji je predat Ministarstvu prostornog planiranja i Vladi još 2021. godine, a koji je, prema njihovim riječima, rađen bez njihovog saglasja i učešća. Od Komisije su dobili negativan odgovor na ovu primjedbu, uz obrazloženje da je elaborat zakonito usvojen.

Vukčević ističe da su mještani Botuna protiv izgradnje postrojenja na ovoj lokaciji još od početka, te da se protive svakom pokušaju izgradnje, smatrajući da je lokacija neadekvatna.

– Njihovo ćutanje na javnoj raspravi pokazuje da nemaju adekvatna rješenja za ove probleme. Prihvatili su naše primjedbe u vezi sa blizinom stanovanja, poljoprivrede i neprijatnih mirisa, ali to je daleko od rješenja. Nemaju odgovore na ključna pitanja – kaže Vukčević.

Mještani se protive ovom projektu i traže novu lokaciju za gradnju postrojenja. Vukčević zaključuje da nisu protiv samog rješenja za prečišćavanje otpadnih voda, ali da vjeruju da lokacija nije odgovarajuća, te da bi nova rješenja trebalo da budu temeljena na savremenim tehnologijama koje ne ugrožavaju zdravlje i životnu sredinu.