Rješenje o prestanku radnog odnosa glavnoj policijskoj inspektorki u Odjeljenju za unutrašnju kontrolu rada policije, Nataši Asanović, uručeno je uz obrazloženje da je neopravdano izostala sa posla duže od pet radnih dana. Međutim, sporni period na koji se Ministarstvo unutrašnjih poslova poziva poklapa se sa vremenom kada je na snazi bilo rješenje o njenoj suspenziji, odnosno privremenom udaljenju sa rada.

Zbog načina na koji je sproveden postupak, Nebojša Asanović, advokat otpuštene policijske službenice, podnio je 11. decembra krivičnu prijavu Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici. Prijavom su obuhvaćeni ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu rada policije Darko Vujović, kao i druga službena lica u MUP-u, a sumnjiče se za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i druga krivična djela.

U krivičnoj prijavi se, između ostalog, ukazuje da je Asanović terete za izostanak sa posla u danima kada joj je, na osnovu važećeg rješenja, bio zabranjen dolazak na radno mjesto. Kako se navodi, riječ je o periodu od 16. do 23. septembra, koji je u rješenju o otkazu označen kao neopravdani izostanak duži od pet radnih dana.

Rješenje o otkazu donijeto je 26. novembra, a potpisao ga je ministar unutrašnjih poslova. Međutim, iznad njegovog ručnog potpisa odštampano je ime „Danilo Šćepanović“, što je u prijavi posebno apostrofirano kao ozbiljna formalna greška. U dokumentu se navodi da je predlog za prestanak radnog odnosa upućen dan kasnije, 24. septembra, od strane načelnika Odjeljenja za unutrašnju kontrolu.

U obrazloženju tog predloga navedeno je da se Asanović prethodno nalazila na suspenziji do okončanja disciplinskog postupka, ali i da joj je 5. septembra uručeno rješenje MUP-a kojim se disciplinski postupak obustavlja, čime su, kako se navodi, prestali razlozi za dalje trajanje suspenzije. Po ocjeni njenog pretpostavljenog, inspektorka je bila dužna da se javi na posao 15. septembra, što, prema njihovim navodima, nije učinila, niti je izostanak opravdala.

Sa druge strane, u krivičnoj prijavi se ističe da je rješenje o suspenziji i dalje bilo na snazi, te da je Asanović bila faktički onemogućena da obavlja posao. Posebno se naglašava da joj je još 9. maja rješenjem ministra oduzeta službena značka, legitimacija, oružje i ključevi od kancelarije, te da joj ta sredstva nikada nijesu vraćena, niti je pozvana da se vrati na posao.

U prijavi se navodi i da je Komisija za žalbe 3. jula potvrdila rješenje o suspenziji, koje je, kako se tvrdi, i dalje bilo važeće u trenutku donošenja predloga o prestanku radnog odnosa, ali i na dan podnošenja krivične prijave. Ukazuje se da je Asanović, zbog prirode posla koji obavlja, mogla da radi isključivo uz posjedovanje službene legitimacije i značke.

Poseban segment prijave odnosi se na proceduralne propuste. Kako se navodi, o prestanku radnog odnosa nije moguće odlučivati u skraćenom postupku, iako je upravo takav postupak primijenjen. Istovremeno, postavlja se pitanje zašto je uopšte zakazivana usmena rasprava, ako je postupak vođen po skraćenoj proceduri.

Navodi se i da je Asanović 22. oktobra primila poziv za usmenu raspravu, u kojem je naznačeno da je ona zakazana za 20. oktobar, dakle dva dana prije nego što joj je poziv uručen. Tužilaštvu je ukazano i da je MUP ignorisao sva obraćanja odbrane, uključujući zahtjev za razmatranje i prepisivanje spisa predmeta, zahtjev za ponovno uručenje poziva uz ostavljanje roka od osam dana radi pripreme za raspravu, kao i zahtjev za slobodan pristup informacijama.

U prijavi se podsjeća i na dugogodišnji profesionalni integritet Asanović, uz tvrdnju da za tri decenije rada nije zloupotrijebila ni cent javnih sredstava. Istovremeno se tvrdi da je, kako stoji u prijavi, izložena odmazdi jer je ukazivala na nepravilnosti unutar MUP-a, uključujući zloupotrebu službenih vozila i komisija koje se dodatno plaćaju.

– Na samom dnu rješenja, iznad potpisa okrivljenog ministra, kao ministar unutrašnjih poslova naveden je Danilo Šćepanović, a ne Danilo Šaranović, što predstavlja bruku bez presedana. Već po tom osnovu osporeno rješenje je neispravno i potpuno ništavno – navedeno je u krivičnoj prijavi, u koju je list „Dan“ imao uvid.

Redakcija „Dana“ je juče uputila pitanja Ministarstvu unutrašnjih poslova u vezi sa ovim slučajem, a odgovori se očekuju.