— “Temeljni ugovor” nije uopšte prepreka da policija uđe u Srpsku crkvu i oduzme bistu ratnog zločinca! Ustav i zakoni važe jednako za sve objekte, pa i za vjerske. Policija može ući u crkvu na osnovu sudske naredbe, a u hitnim situacijama i bez naloga — radi sprječavanja krivičnog djela, hvatanja učinioca ili zaštite života i imovine. “Temeljni ugovor” ne može mijenjati Ustav i Zakonik o krivičnom postupku, niti daje imunitet od krivičnog progona — poručuju pravni stručnjaci a prenosi Kodex.me

Podsjetnik na slučaj

Nakon što je u Gornjem Zaostru (Berane) postavljen sporni kip/bista, nadležni organi naložili su uklanjanje u skladu sa Zakonom o spomen-obilježjima, koji zabranjuje spomenike licima koja promovišu fašizam, nacizam, šovinizam ili su proglašena ratnim zločincima. Prebacivanje biste u crkvu ne mijenja njenu pravnu prirodu: riječ je o predmetu koji se dovodi u vezu s krivičnim djelom i kao takav treba biti oduzet.

Šta zakon precizno kaže

Ustav i ZKP jasno propisuju: pretres “stana ili drugih prostorija” obavlja se po sudskoj naredbi, a bez naloga je moguć u hitnim slučajevima — sprječavanje krivičnog djela, neposredno hvatanje učinioca, zaštita ljudi i imovine. Vjerski objekti potpadaju pod “druge prostorije”.

Zakon o spomen-obilježjima zabranjuje spomenike ratnim zločincima i licima koja šire totalitarne ideologije, a inspekcija i policija imaju osnov da uklone i privremeno oduzmu sporni predmet.

“Temeljni ugovor” ne može derogirati Ustav i zakone i ne stvara “zonu bez zakona” u crkvama.

Pogrešno tumačenje “Temeljnog ugovora” – pravna ocjena

Tvrdnja da policija ne smije ući u Srpsku pravoslavnu crkvu bez odobrenja crkvenih organa predstavlja pravnu zabludu bez uporišta u pozitivnom pravu.

Hijerarhija propisa (lex superior) jasno kaže: Ustav i zakoni imaju jaču pravnu snagu od bilo kog ugovora izvršne vlasti. Nijedan ugovor ne može “prebrisati” procesna ovlašćenja policije i tužilaštva iz ZKP-a.

Ne postoji crkveni azil — vjerski objekti nisu ekstrateritorijalni niti uživaju imunitet od krivičnog progona. Nema instituta “utočišta” u kojem bi osumnjičeni bio nedodirljiv.

Operativne mjere važe i u crkvama: kada su ispunjene procesne pretpostavke (sudska naredba) ili hitnost (neposredna opasnost, hvatanje učinioca), policija može ući u svaki objekat, uključujući i vjerski, izvršiti pretres i privremeno oduzimanje predmeta.

Zlouporaba koju pominjete (narko-dileri, ubice): scenario po kojem bi izvršioci teških krivičnih djela “ušli u crkvu i bili sigurni” pravno je neodrživ. U takvim situacijama postoje uslovi za hitno postupanje bez naloga i za lišenje slobode radi sprječavanja bjekstva ili ponavljanja krivičnog djela. Dakle, crkva ne može postati “država u državi”.

Zašto bista još nije iznesena iz crkve?

Razlozi su proceduralni i bezbjednosni, a ne pravne “zabrane”: tužilaštvo treba da zatraži i dobije naredbu suda za pretres i privremeno oduzimanje; policija istovremeno procjenjuje rizik i planira obezbjeđenje reda. To, međutim, ne smije biti izgovor za nepostupanje.

Ključno pitanje za nadležne
Zašto spomenik nije oduzet na licu mjesta? To je pitanje za ministra policije i tužilaštvo. To je direktno njihova krivična i moralna odgovornost.

Šta treba uraditi odmah – jasan i zakonit put

1. ODT hitno traži sudsku naredbu za pretres vjerskog objekta i privremeno oduzimanje biste kao predmeta krivičnog djela.

2. Policija stručno i proporcionalno sprovodi naredbu, uz plan obezbjeđenja javnog reda i sigurnosti.

3. Bista se smješta u dokazni depo, pokreću se postupci protiv odgovornih lica (krivični, prekršajni i inspekcijski).

4. Institucije transparentno obavještavaju javnost o svakom koraku.

Poruka javnosti je jasna: crkva nije utočište od zakona. “Temeljni ugovor” uopšte nije prepreka da policija uđe u Srpsku crkvu i oduzme bistu ratnog zločinca — organi imaju i osnov i obavezu da postupe.