Iako je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) ranije saopštilo da zbog protoka vremena ne može postupati po izjavama bivšeg policijskog funkcionera Milana Paunovića o djelovanju tzv. “crnih trojki”, među pravnicima i dalje tinja pravna dilema – da li je zaista nastupila zastara krivičnog gonjenja u ovom slučaju?

Podsjetimo, Paunović je nedavno pred Anketnim odborom Skupštine Crne Gore za politička ubistva i napade na novinare i intelektualce govorio o “crnim trojkama” kao o batinaškom odredu, implicirajući ozbiljna kršenja ljudskih prava iz prošlosti. Međutim, SDT je preko specijalnog tužioca Vukasa Radonjića poručilo da tužilaštvo ne može preduzimati radnje jer su eventualna krivična djela o kojima je govorio zastarjela.

Međutim, advokati Nikola Angelovski i Dražen Cerović tvrde drugačije – prema njihovim tvrdnjama, pojedina krivična djela, uključujući i mučenje iz člana 167 Krivičnog zakonika Crne Gore (KZCG), ne zastarijevaju, te tužilaštvo ima osnov da reaguje. S druge strane, advokat Veselin Radulović za Portal RTCG ocjenjuje da je krivično gonjenje u ovom slučaju ipak zakasnilo i da ne treba dozvoliti da politika diktira rad tužilaštva.

– Paunović nije saopštio bilo koji konkretan podatak ili činjenicu, niti je ukazao na neki dokaz koji bi potvrdio sumnju u vezi bilo kog izvršioca težeg krivičnog djela koje nije zastarjelo – kaže Radulović.

Prema njegovim riječima, sve što je Paunović rekao pred Anketnim odborom moglo je i ranije biti poznato, te da bi tada čak mogla biti razmatrana i njegova eventualna odgovornost za prikrivanje informacija kao nekadašnjeg visokog funkcionera u MUP-u. Po njemu, tvrdnje SDT-a o zastarjelosti krivičnog gonjenja su pravno utemeljene i u skladu sa zakonima.

– Nije korektno prema žrtvama i njihovim porodicama da njihove patnje sada budu predmet političkih predstava koje neće dovesti do rasvjetljavanja zločina – upozorava Radulović.

Nasuprot njemu, advokat Nikola Angelovski poziva se na član 129 KZCG, koji jasno navodi krivična djela za koja krivično gonjenje ne zastarijeva – među njima i član 167, koji definiše krivično djelo mučenja.

– Krivično gonjenje i izvršenje kazne ne zastarijevaju za krivična djela predviđena u članu 167, kao ni za ona za koja to predviđaju potvrđeni međunarodni ugovori. Postoje i informacije o mogućem uključivanju stranih tužilaca i sudija u procese važnih za demokratizaciju crnogorskog društva – izjavio je Angelovski.

Sličan stav ima i advokat Dražen Cerović. On podsjeća da je do izmjena KZCG došlo 2021. godine, kada je član 129 eksplicitno dopunjen tako da se u njemu navodi i član 167 – dakle, mučenje.

– Dakle, mučenje ne zastarijeva. A radnje ‘crnih trojki’ upravo predstavljaju supstrat tog krivičnog djela. To potvrđuju i međunarodni dokumenti koje je Crna Gora ratifikovala – poput Konvencije protiv torture UN i Evropske konvencije o ljudskim pravima – naglašava Cerović.

On dodaje da se ovdje potencijalno radi i o teže kvalifikovanom obliku krivičnog djela iz stava 2 člana 167, kada mučenje izvrši službeno lice, što bi se – na osnovu svjedočenja – moglo odnositi upravo na aktere iz redova policije. Cerović ukazuje i na čl. 401 i 401a koji se tiču kriminalnog udruživanja i stvaranja kriminalne organizacije – djela koja, takođe, ne zastarijevaju.

– Zbog svega toga, jasno je da pravnog osnova za postupanje tužilaštva ima, ukoliko postoji volja da se predmet procesuira – zaključuje Cerović.

Ostaje da se vidi hoće li SDT ipak preispitati svoj stav i da li će eventualno međunarodna pravna pomoć ili politička volja pokrenuti ozbiljnije korake ka pravnom razrješenju misterije “crnih trojki”, koja decenijama izaziva zebnju i sumnje u postojanje paralelnih struktura sile u Crnoj Gori. Jedno je jasno – istina čeka, a porodice žrtava imaju pravo da je dočekaju.