NVO Euromost je povodom izjave Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede da se radovi na regulaciji korita rijeke Lim u Bijelom Polju izvode po zakonskim propisima, zatražila od ministarstva, izvođača i Svjetske banke koja finansira projekat, da odgovore da li je po projektu predviđeno odlaganje komunalnog i drugog otpada pored dječijeg igrališta na obali Lima, sa strane koja nije planirana po projektu.

Kako navode iz ove organizacije, NVO,,Euromost” je dobila od predstavnika Svjetske banke odgovor, da se ovaj otpad odlaže na osnovu odobrenja Sekretarijata za ruralni i održivi razvoj Opštine Bijelo Polje, iako to nije u njihovoj nadležnosti, isti onaj sekretarijat koji je donio i rješenje za isti projekat, Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede, direktoratu za vodoprivredu, Up.br.09/4-322/24-35-45 20.03.2024.godine, sa kojim je obavezao investitora kroz rješenje, da se tokom izvodjenja radova spriječi rasipanje gradjevinskog materijala i otpada, odnosno nastali otpadni materijal propisno sakuplja i odlaže na za to predvidjeno mjesto i da se sklopi ugovor sa preduzećem koje ima dozvolu za sakupljanje i transport opasnog i neopasnog otpada koji se može pojaviti u toku izgradnje objekta.

Interesantno da isti sekreterijat Opštine Bijelo Polje donosi rješenje da se sva neopasna otpad mora odlagati na propisno mjesto angažovanjem preduzeća koji ima dozvolu za sakupljanje i transport, dok drugo rješenje dozvoljava da se odlaže pored dječijeg igrališta bez saglasnosti lokalnog parlamenta koja po Zakonu o upravljanju otpada jedina može da donosi odluke o privremenom odlaganju komunalnog i drugog otpada na nekoj lokaciji.

Iz tog razloga pitaju Svjetsku banku, jeli to onaj ekološki projekat koji treba da pored ostalog i zaštiti rijeku Lim životnu sredinu ili da ugrozi pored ostalog i djecu koja se igra na igralište pored kojeg odlažu komunalni i drugi otpad iz rijeke Lim?

NVO,,Euromost” isto pita i Ministarstvo poloprivrede, šumarstva i vodoprivrede, zašta se oni zalažu, da zaštite rijeku Lim i životnu sredinu kao i gradjane sa ovog područja, ili im je bitnije da komunalni i drugu otpad odlažu pored dječijeg igrališta i nakon reagovanja ove organizacije preko noći zatrpavaju?

Takodje ih pitaju, kako je moguće da je po projektu planirana lijeva strana obale, a da se na desnu pravi prostor za privatnike koji su interesno povezani sa pojedincima iz lokalne uprave?

– Oni su pozvali Svjetsku banku koja finansira projekat da zaustave finansiranje projekta, dok se ne ukloni sva otpad sa druge strane obale koja nije po projektu planirana da se radi, da se vrati rijeka u predašnje stanje, ista zaštiti i Izvodjač radova ne ispoštuje sve zakonske obaveze,posebno Prostorno urbanistički plan da prilikom regulacije korita vodotoka treba strogo čuvati ukupnu sliku vodotoka doline, očuvati rubove riječnih tokova, istaknutih obrisa, Očuvati postojeću drvenastu vegetaciju uz rijeke i potoke, sačuvati riječni tok i priobalje u prirodnom obliku sem kod slučajeva gdje je neophodna regulacija, ne praviti fizičke barijere – neprekidne nizove duž riječnih korita i omogućiti u urbanom području izlazak na rijeku i komunikacije duž riječnog korita, a što je sve jasno navedeno kroz obaveze Urbanističko tehničkim uslovima, koji su izdati investitoru Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede – naveli su na kraju iz Euromosta.