Dok predsjednik Crne Gore Jakov Milatović u javnosti često nastupa kao neko ko „revnosno“ vraća zakone Skupštini na ponovno odlučivanje i insistira na proceduralnoj ispravnosti, u slučaju inicijative o podizanju spomen-obilježja crnogorskoj nezavisnosti u Podgorici ostaje otvoreno pitanje – zašto na jasno postavljena novinarska pitanja nema odgovora?

Portal 24kroz7 uputio je predsjedniku niz preciznih i zakonski utemeljenih pitanja, ali do objave teksta odgovori nijesu dostavljeni. To otvara dilemu da li je inicijativa uopšte sagledana u punom obimu, uključujući i zakonske obaveze koje proizilaze iz Zakona o spomen-obilježjima.

U tom kontekstu, posebno se ističe činjenica da predsjednik, koji u drugim slučajevima insistira na poštovanju procedura i formalno-pravnih standarda, u ovom slučaju nije javno razjasnio da li su ispunjeni osnovni zakonski uslovi – prije svega saglasnost Vlade Crne Gore, kao i kompletna dokumentacija propisana zakonom.

U prvom redu, traženo je da se jasno odgovori da li je, prije slanja inicijative, zatražena i dobijena prethodna saglasnost Vlade Crne Gore, imajući u vidu da od obnove nezavisnosti nije proteklo 50 godina, kako propisuje član 9 Zakona o spomen-obilježjima. Takođe, ukoliko saglasnost nije pribavljena, postavljeno je pitanje da li se ona planira tražiti i u kojem roku.

Drugo, zatraženo je pojašnjenje da li je uz inicijativu pripremljena kompletna zakonom propisana dokumentacija iz člana 18 – uključujući idejno rješenje, predlog lokacije, tekst spomen-obilježja i ostale obavezne elemente, ili će se tek naknadno izrađivati.

Treće, otvorena su pitanja o samom idejnom rješenju – da li ono već postoji ili će biti predmet javnog konkursa ili drugog postupka.

Četvrto, traženi su odgovori o finansiranju: ko snosi troškove izrade idejnog rješenja i samog spomen-obilježja, da li se sredstva planiraju iz budžeta Glavnog grada, države ili drugih izvora, kao i da li je projekat već budžetski planiran i u kojoj procijenjenoj vrijednosti.

Peto, postavljeno je pitanje da li je Kancelarija predsjednika već pokrenula formalnu proceduru pred nadležnim organima ili se radi isključivo o inicijativi koja tek treba da uđe u zakonski okvir nakon eventualnog prihvatanja.

Uprkos jasno formulisanim pitanjima i zatraženom roku za odgovor, predsjednik Milatović se do sada nije oglasio.

Ovo posebno dobija na težini u kontekstu činjenice da isti predsjednik u javnom radu često insistira na poštovanju institucija, procedura i zakona, pa se postavlja logično pitanje – kako se u praksi tretira obaveza transparentnosti kada se radi o sopstvenim inicijativama?

Milatović najavio spomenik, ali bez saglasnosti Vlade nema realizacije