Podgoričko Osnovno državno tužilaštvo podnijelo je 30. juna 2025. godine optužni predlog protiv Danila Mandića, bratanića predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, zbog sumnje da je protivpravno oduzeo službeni automobil parlamenta u noći kada su 19. aprila u centru Podgorice ranjene dvije osobe.

Prema informacijama koje su “Vijestima” juče dostavljene iz te institucije, predmet je formiran krajem aprila po službenoj dužnosti, nakon sumnji da je Mandić, koji nije zaposlen u Skupštini, koristio službeno vozilo najvišeg zakonodavnog doma.

– Dana 30. 6. 2025. godine Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni predlog protiv okrivljenog D. M. zbog krivičnog djela oduzimanje vozila, a u vezi s korišćenjem službenog vozila Skupštine Crne Gore u noći kad je došlo do ranjavanja dvije osobe u Podgorici – saopštili su iz ODT-a kojim rukovodi tužilac Duško Milanović.

Dvije povrijeđene osobe i “range rover” iz parlamenta

Uprava policije sumnjiči Danila Mandića da je 19. aprila službenim džipom “range rover”, vlasništvo Skupštine Crne Gore, prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću, a zatim ispalio više hitaca u njihovom pravcu. Perović i Turković zadobili su povrede u predjelu nogu.

Sudija Višeg suda u Podgorici je 21. aprila Mandiću odredio pritvor od 30 dana, koji je 22. maja produžen za još dva mjeseca. Posljednje produženje pritvora uslijedilo je 25. avgusta.

Više državno tužilaštvo vodilo je istragu protiv Mandića za teško ubistvo u pokušaju, ali je početkom juna zaključeno da za to krivično djelo “nisu stekli elementi”, pa je predmet proslijeđen Osnovnom tužilaštvu. Novo pravno kvalifikovanje obuhvata krivična djela izazivanje opšte opasnosti, teška tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

Dopune optužnog predloga

– U predmetu koji se odnosi na upotrebu vatrenog oružja, nakon što je Osnovni sud u Podgorici vratio optužni predlog radi dopune, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici preduzima dodatne dokazne radnje u skladu s nalogom suda” – rekli su juče iz ODT-a za “Vijesti”.

ODT je 24. juna podnijelo novi optužni predlog protiv Danila Mandića, uz zahtjev za produženje pritvora. Apelacioni sud je 12. juna odbio kao neosnovanu žalbu Mandićevog branioca, advokata Miroja Jovanovića, na odluku Višeg suda od 16. maja o produženju pritvora. Po tom rješenju, pritvor je trebao da traje do 20. jula.

Tvrdnje advokata i ustavna žalba

Advokat Jovanović je sredinom avgusta saopštio da je Ustavni sud početkom mjeseca usvojio ustavnu žalbu podnijetu u ime Danila Mandića.

– Ustavni sud je zaključio da, imajući u vidu sve dokaze u predmetu, ne postoje dovoljno konkretni i pouzdani razlozi koji bi, na nivou osnovne sumnje, povezali mog klijenta sa izvršenjem krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret – navedeno je u Jovanovićevom saopštenju.

On je dodao da tužilaštvo tereti njegovog klijenta za pokušaj ubistva “isključivo na osnovu izjava dvojice oštećenih”, iako su upravo oni, Darko Perović i Aris Turković, tokom saslušanja u Višem tužilaštvu negirali da je Mandić pucao na njih, te se nisu pridružili krivičnom gonjenju.

Darko Perović je na saslušanju izjavio da Mandić nije pucao na njega, ali je istovremeno tvrdio da je trpio prijetnje i ucjene u policiji da optuži bratanića predsjednika Skupštine. Policija je zbog toga protiv Perovića podnijela krivičnu prijavu.

Parlament odbio da smijeni Andriju Mandića

Zbog incidenta u kojem je, navodno, učestvovao Danilo Mandić, poslanici Demokratske partije socijalista (DPS) i Socijaldemokrata (SD) podnijeli su početkom maja inicijativu za razrješenje predsjednika Skupštine Andrije Mandića. O inicijativi se raspravljalo početkom juna, ali predlog nije usvojen – 20 poslanika glasalo je za razrješenje, dok je 41 bio protiv.

DPS, SD i Građanski pokret URA podnijeli su krajem aprila i inicijativu Odboru za bezbjednost i odbranu za kontrolno saslušanje vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića i vršioca dužnosti direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića. Saslušanje je održano 21. jula, ali bez prisustva Markovića, koji je obavijestio parlament da neće prisustvovati, ističući da Vrhovno tužilaštvo nije subjekt nadzora tog odbora.

Šćepanović je tada izjavio da je “utvrđeno ko je koristio vozilo i ko je imao ovlašćenja, te da se ti podaci nalaze u tužilaštvu”. Potvrdio je i da Danilo Mandić “nije zaposlen u Upravi policije”, ali nije znao kakav mu je status u Skupštini.

“Vijesti” su krajem maja objavile da Danilo Mandić nikada nije bio zaposlen niti na bilo koji način angažovan u Službi najvišeg zakonodavnog doma, zbog čega ostaje nejasno kako je mogao doći do službenog vozila.

Andrija Mandić: “Neka istraga bude brza i nezavisna”

Iz DPS-a su poručili da bi “u svakoj demokratskoj zemlji predsjednik Skupštine u ovakvim okolnostima podnio ostavku, ne zbog zakonske obaveze, već zato što je moralno nedostojan da obavlja tu funkciju”.

Andrija Mandić je 30. aprila reagovao putem mreže Iks:

– Ovo je neka nova Crna Gora, i u njoj niko ne može biti izuzet od primjene zakonske kazne, pod uslovom da je istinski kriv. O situaciji i optužbama protiv mog sinovca sam saznao iz medija, kao i većina građana. Po zvaničnim informacijama, dvije lakše povrijeđene osobe izričito tvrde da Danilo nije povezan s nemilim događajem, i uprkos tome on se nalazi u Istražnom zatvoru.

Predsjednik Skupštine je dodao da očekuje da istraga “bude brza, temeljna i nezavisna”.

– Osim ako neko ne misli da ga (Danila Mandića) treba strijeljati prije završetka postupka, a bilo bi dobro da ti i takvi to saopšte javno i na taj način sebe razobliče pred crnogorskom javnošću – zaključio je Mandić.