Paradoks Spajićeve vlade: Usvojen „antimafija zakon“ u koji ni sami ne vjeruju

post-img Milojko Spajić – Foto: Boris Pejović EPA
autor-img 24KROZ7 04.09.2026. 11:56

Sinoć je u Skupštini Crne Gore, malo prije ponoći usvojen Zakon o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću – takozvani „antimafija“ zakon.

Usvajanju zakona je prethodila dugotrajna rasprava u crnogorskom parlamentu gdje se moglo čuti više zanimljivih navoda. Iako je zakon usvojen uz aplauze parlamentarne većine, djeluje da njihovu euforiju oko dometa ovog zakona ne dijeli i ministar pravde Bojan Božović koji je izjavio da ne vjeruje da će novi zakon biti „toliko ubojito sredstvo“.

Za predlog zakona su glasala 43 poslanika.

Abazović inicijator ideje o anti-mafija zakonu

Ideju o antimafija zakonu u crnogorskoj javnosti je najviše promovisao lider URE Dritan Abazović. Rad na zakonskom rješenju je započet još u mandatu 42. Vlade u kojoj je Abazović bio koordinator službi bezbjednosti, a kasnije je intenziviran za vrijeme mandata Vlade u kojoj je Abazović bio premijer. Zakonsko rješenje koje je Abazović promovisao je sadržalo stroža rješenja koja su državi omogućavala da nezakonito stečenu imovinu oduzima već nakon naredbe tužioca o sprovođenju istrage.

Vlada odbila 19 amandmana URE

Građanski pokret URA je ranije tokom dana u skupštinsku proceduru predao 19 amandmana, kako su saopštili, sa ciljem da se unaprijedi zakonski tekst.

Šef kluba poslanika URE Zoran Mikić je u saopštenju izjavio da je suština amandmana jednostavna, te da krivični postupak i postupak utvrđivanja porijekla i oduzimanja imovine treba razdvojiti.

– Krivični sud treba da utvrđuje da li je neko kriv za izvršenje krivičnog djela, dok u posebnom parničnom postupku treba utvrđivati da li je imovina stečena zakonito i voditi postupak za njeno trajno oduzimanje – kazao je Mikić.

On je pojasnio da URA amandmanima predlaže funkcionalno razdvajanje finansijskog izviđaja, finansijske istrage i privremenog obezbjeđenja koje vode Državno tužilaštvo i krivični sud od postupka trajnog oduzimanja bez pravosnažne osuđujuće presude koji bi, po tužbi Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa Crne Gore, vodio parnični sud.

DPS napustio salu prije glasanja

Poslanici DPS-a su napustili skupštinsku salu prije glasanja za Zakon o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću. Oni su se u svojim diskusijama prevashodno osvrtali na zakonsku normu kojom je omogućeno trajno oduzimanje imovine nakon potvrđivanja optužnice, te su istakli kritike i bojazan da zakon u tom dijelu može dovesti do zloupotreba.

Komentariši

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Neophodno je ispuniti sva polja označena sa *

Prije pisanja komentara molimo da se upoznate sa Pravilima komentarisanja.


Sačuvaj moje podatke na ovom pregledniku