Skupština Glavnog grada završila je višesatnu raspravu o izvještaju o radu gradonačelnika, organa uprave, stručnih i posebnih službi za prošlu godinu, nakon više od 13 sati zasijedanja. Očekuje se da će odbornici o dokumentu glasati sjutra, a već sada je najavljeno da ga neće podržati odbornici DNP-a, DPS-a, SEP-a, GP URA, Evropskog saveza i Preokreta.

Tokom sjednice, koja je protekla u znaku brojnih političkih polemika, međusobnih optužbi i pitanja o radu gradske uprave, odbornici opozicije kritikovali su sadržaj izvještaja, njegovu strukturu, ostvarene rezultate i realizaciju kapitalnih projekata. Sa druge strane, iz vladajuće većine poručeno je da dokument predstavlja pregled konkretnih rezultata i da je tokom prethodne godine ostvaren napredak u brojnim oblastima.

Jedan od zahtjeva bio je i da se o izvještaju glasa odmah po završetku rasprave. Predsjednica kluba PES-a Anđela Mićović saopštila je da je na kolegijumu šefova klubova odbornika tražila da glasanje uslijedi odmah nakon završetka diskusije. Navela je da je izvještaj tokom prethodnog mjeseca izazvao veliku pažnju javnosti.

– Stav kluba Pokreta Evropa sada je da je ovo najbitnija tačka na dnevnom redu i želimo da pokažemo da ne postoji bojazan kada je u pitanju percepcija glasanja. Svjesni smo rezultata gradonačelnika Saše Mujovića – kazala je Mićović.

Predsjednik Skupštine Glavnog grada Srđan Perić, međutim, rekao je da među šefovima odborničkih klubova nije postignut konsenzus o tome.

Sjednica je od početka bila obilježena proceduralnim raspravama. Šef kluba odbornika Nove Mitar Šušić kritikovao je Perića zbog nedavno organizovanih konsultacija sa građanima, tvrdeći da predsjednik parlamenta na taj način koristi funkciju za izgradnju lične političke platforme i dovodi u pitanje ulogu odbornika i javnih rasprava.

– Bojim se da ste se dotakli sfere koja se može tumačiti kao zloupotreba političke funkcije – rekao je Šušić.

Perić je odgovorio da je dobio podršku za model prema kojem se za odluke o kojima se raspravlja organizuju konsultacije sa građanima. Kazao je da je za takav koncept dobio podršku 30 odbornika, što je, kako je naveo, više nego što podrške ima gradonačelnik, te da konsultacije nijesu bile tajna aktivnost i da smatra da poslovnik nije prekršen.

Odbornik Pokreta za Podgoricu Drago Šundić ocijenio je, međutim, da je Perić organizovanjem konsultacija prekršio više odredbi poslovnika. Kazao je da predsjednik Skupštine, kako smatra, pokušava da obesmisli instituciju i preuzme ulogu gradonačelnika i izvršne vlasti.

Šundić je poručio Periću da prestane sa, kako je naveo, kršenjem procedura, dok je predsjednik parlamenta ponovio da je spriječio namjeru da se uvede prinudna uprava. Kazao je i da, da nije bilo njegovog izbora za predsjednika Skupštine, odbornici u ovom trenutku ne bi bili na svojim funkcijama.

– Kada smo kod legitimiteta, ni ova većina nema većinu pa hoće da vlada gradom – kazao je Perić.

Odbornik SEP-a Ilija Mugoša tokom proceduralnog dijela sjednice predložio je da se u dnevni red uvrsti podizanje spomen-obilježja bratstvu Živković u Ublima. Perić je kazao da je zatražio da se za tu tačku prikupi dokumentacija i da mu je odgovoreno da će biti razmatrana na narednoj sjednici.

Andrija Klikovac iz DPS-a ocijenio je da su konsultacije sa građanima korisne i naveo da su svi odbornici o njima bili informisani. Podsjetio je da je slične konsultacije ranije organizovala i bivša predsjednica parlamenta, uključujući i razgovore sa direktorima gradskih preduzeća.

Odbornik PES-a Goran Mišković pitao je Perića da li se nalazi u v.d. mandatu i, ukoliko je to slučaj, koja su njegova ovlašćenja. Perić je odgovorio da se njegove izjave izvrću.

Boban Radević iz Nove poručio je Periću da nije izabran kako bi sprovodio samovolju. Tvrdio je da su na konsultacijama građani bili instruirani da plaćaju gradonačelnika, odbornike i direktore preduzeća, te da takav ambijent nije smio biti dozvoljen.

Mitar Paunović iz Demokrata naveo je da je konsultacijama prisustvovalo svega 30 građana i da je na kolegijumu predloženo da predsjednik Skupštine zatraži mišljenje Ministarstva javne uprave o zakonitosti njihovog organizovanja, što je, prema njegovim riječima, Perić odbio. Paunović je postavio i pitanje šta bi se dogodilo da je neko od učesnika izazvao incident, ocjenjujući da događaj nije imao pravni osnov.

Perić je kazao da je evropski političar i da želi da uvede evropske prakse, navodeći da je za manje od mjesec dana dobio 400 poziva građana. Poručio je odbornicima da postoji mogućnost da ga smijene ukoliko smatraju da je prekršio bilo koju proceduru.

Miloš Krstović iz Pokreta za Podgoricu naveo je odredbe poslovnika za koje tvrdi da ih je Perić prekršio tokom prvog mjeseca mandata. Kazao je da su konsultacijama prisustvovala samo tri odbornika, što, prema njegovoj ocjeni, pokazuje nivo podrške koji predsjednik Skupštine ima. Pomenuo je i institut prazne stolice i građanske inicijative kao moguće načine uključivanja građana, poredeći konsultacije sa događajima na Zabjelu, kada su građani, kako je rekao, uzeli zakon „u svoje ruke“.

Opozicija najavila glasanje protiv izvještaja

Jedna od prvih većih kritika odnosila se na činjenicu da izvještaj, koji ima 48 stranica, prema ocjeni opozicije ne obuhvata dovoljno različitih oblasti rada gradske uprave.

Odbornica DPS-a Mirjana Radulović kazala je da se u cijelom dokumentu o kulturi govori samo u jednom pasusu, koji je posvećen Gradskom pozorištu. Pitala je da li je pozorište funkcionalno i da li će građani od septembra moći da gledaju predstave.

Radulović je otvorila i pitanje obnove Duklje i ranije najavljenog centra za obnovu, navodeći da o tim projektima u izvještaju nema nijedne riječi. Zanimalo ju je i šta se dešava sa rekonstrukcijom Podgoričanke i otvaranjem spomen-kuće Ksenije Cicvarić. Ocijenila je da je sjednica bila preduga i besmislena.

Gradonačelnik Saša Mujović odgovorio je da se građevinski radovi na Podgoričanki očekuju u novembru ili decembru. Osvrnuo se i na rad Savjeta Narodne biblioteke „Radosav Ljumović“, poručivši da to tijelo ima pravo na sopstveno mišljenje i ingerencije. Kazao je da mu se odluka Savjeta o promjeni imena biblioteke ne dopada, ali je naglasio da zbog toga njihove članove neće i ne može proglasiti izdajnicima.

Odbornik DPS-a Filip Terzić tvrdio je da se cifre u izvještaju međusobno ne podudaraju i da se različiti iznosi pojavljuju na različitim stranicama. Kao primjer naveo je podatke o primicima budžeta, koji na šestoj stranici iznose 156.577.000 eura, dok se na desetoj stranici navodi druga cifra. Sličnu razliku, kako je rekao, primijetio je i kod prireza.

Terzić je poručio da dokument sam sebi protivrječi i da zbog toga ne može biti usvojen, najavljujući zahtjev za funkcionalnom odgovornošću.

Na njegove kritike odgovorila je Tamara Čvorović iz PES-a, ocjenjujući da DPS ranije nije imao projekte već listu lijepih želja, jer bi, kako je navela, u suprotnom bili završeni Gradsko pozorište, Ulica Vojislavljevića i postrojenje u Botunu.

Rasprava je u jednom trenutku prekinuta zbog verbalnog incidenta između odbornika DPS-a Adija Jakupovića i odbornika Nove Ivana Milića. Njih dvojica su, mimo uključenih mikrofona, razmijenili nekoliko ocjena, nakon čega je predsjednik Skupštine odredio pauzu. Zasijedanje je nastavljeno nakon 15 minuta.

Perić je tokom sjednice kazao da će parlament najvjerovatnije raditi do jedan sat iza ponoći.

Kritike na račun izvještaja i prethodne gradske vlasti

Odbornik SD-a Miloš Đuričković ocijenio je da je izvještaj gradonačelnika najbolji dokument u odnosu na realno stanje. Istovremeno je kazao da u njemu nema osvrta na ono što je propušteno, kao ni na prazna obećanja, zbog čega će, kako je najavio, glasati protiv.

Đuričković je rekao da se namjerno osvrće na period od četiri godine, a ne samo na posljednjih 12 mjeseci, jer je riječ o istoj političkoj grupaciji. Kazao je da je prethodna gradonačelnica Olivera Injac, kako je ocijenio, od Glavnog grada napravila „apokaliptične scene“, pominjući probleme sa pacovima u Siti kvartu i drugim djelovima grada, kao i neizdavanje građevinskih dozvola.

Mujovića je, ipak, pohvalio zbog toga što je, prema njegovoj ocjeni, uspio da ukloni dio takvog stanja, ali je dodao da politička odgovornost i dalje pripada istoj političkoj grupaciji.

Odbornik Demokrata Mitar Vuković pitao je Đuričkovića da li zaista ozbiljno misli kada period Olivere Injac opisuje kao apokalipsu. Vuković je naveo da je sekretarka za lokalnu samoupravu Slađana Anđušić svjedok onoga što se, kako je kazao, nalazilo u prostorijama mjesnih zajednica tokom prethodnog režima koji je trajao 30 godina.

Anđela Mićović je odgovorila Đuričkoviću poručujući da je SD najmanje pozvan da drži moralne pridike. Kazala je da očekuje usvajanje zakona koji su predložile Demokrate u državnom parlamentu, a koji se odnosi na vraćanje stanova dodijeljenih pod povoljnim uslovima ili njihovu otplatu po punoj cijeni.

Mićović je poručila da će se tek tada vidjeti ko je zaslužan i u kojoj mjeri za realizaciju projekata na teritoriji grada, dodajući da se plaši da će mnogi „plakati“ kada budu morali da vrate dvosobne i trosobne stanove dobijene po, kako je navela, mizernim cijenama.

Đuričković je odgovorio da se možda ispred PES-a nalazi čovjek koji je dobio stan od države, s obzirom na to da je Univerzitet državni, navodeći da u tome ne vidi ništa sporno i da je problem u tome što je takva praksa stigmatizovana.

Mujović se potom uključio u polemiku. Kazao je da ima emocije jer mu je stalo do grada i objasnio da je kao docent dobio garsonjeru od 34 kvadrata od Univerziteta Crne Gore.

Naglasio je da je stan platio četvrtinu cijene, odnosno 10.200 eura, da je za njegovu kupovinu podigao kredit kod NLB banke i da ga je dobio uz obavezu da narednih deset godina ostane zaposlen na Univerzitetu Crne Gore.

Gradonačelnik je objasnio i zbog čega ne pominje bivše gradonačelnike. Kazao je da se ne želi obračunavati sa onima koji više nijesu na funkciji, navodeći kao primjer Miomira Mugošu, jer bi smatrao jadnim da napada nekoga ko više nije u poziciji da odgovori.

Odbornica DPS-a Ana Krivokapić kritikovala je dio izvještaja koji se odnosi na Sekretarijat za prostorno planiranje, navodeći da se o Agenciji za crtanje planskih dokumenata govori samo u jednoj rečenici.

Ona je ukazala na pitanje imenovanja prokuriste u tom preduzeću. Prema njenim riječima, statut jasno propisuje da su organi društva odbor direktora i izvršni direktor, dok je iz javnosti poznato da je imenovan prokurista. Tražila je odluku o njegovom imenovanju kako bi se sagledala njegova ovlašćenja, ali joj dokument nije dostavljen, uz obrazloženje da će biti dostavljen u zakonskom roku.

Krivokapić je izrazila sumnju da odluka nije namjerno dostavljena na sjednici i tvrdila da postoji nedostatak zakonskog osnova u osnivačkim aktima preduzeća. Navela je da ni odluka o osnivanju ni statut ne definišu mogućnost imenovanja prokuriste, iako Zakon o privrednim društvima predviđa tu funkciju.

Prema njenom tumačenju, prokurista ne može obavljati poslove iz nadležnosti izvršnog direktora, dok je izvršni direktor javni funkcioner, a prokurista to ne može biti. Zbog toga je, kako je kazala, odbor direktora trebalo da donese odluku o imenovanju vršioca dužnosti direktora, a ne o prokuristi.

Krivokapić je upozorila da bi takva praksa mogla postati uobičajena i pozvala nadležne inspekcije da reaguju. Najavila je i podnošenje krivične prijave protiv odbora direktora zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja.

Odbornica DPS-a Žaklina Oštir ocijenila je da izvještaj ima malo brojeva, još manje rokova i da u njemu nema odgovornosti. Nazvala ga je „papirnim izvještajem“ i rekla da on predstavlja alarm, a ne uspjeh.

Na to je odgovorila šefica kabineta gradonačelnika Vesna Brajović, koja je u ime svih kolega koji su učestvovali u izradi dokumenta kazala da joj je jasno da odbornicima DPS-a nije prihvatljivo ništa što ne dolazi sa njihove strane. Naglasila je da, u ime ljudi koji su radili na dokumentu, ima moralnu obavezu da kaže da ništa nije falsifikovano, uljepšavano niti fingirano, jer za izvještaj funkcionalno odgovaraju.

Goran Mišković iz PES-a smatra da je izvještaju presuđeno prije nego što je pročitan. Kazao je da se tokom prethodne godine radilo više nego ranijih godina i da je u svakom segmentu ostvaren napredak.

Odbornica DPS-a Maja Miročević Rotolo navela je, međutim, više primjera koje smatra lošim rezultatima gradske uprave. Kazala je da Kuća zdravlja ne funkcioniše od 2024. godine, da višenamjenski objekat u Zagoriču nije završen u predviđenom roku, da stanovnici Siti kvarta godinama čekaju dom zdravlja, kao i da je ranije obećavana Dječja kuća.

– Glasanje protiv izvještaja o radu gradonačelnika nije politički hir nego posljedica loših rezultata – kazala je Miročević Rotolo.

Sekretar za socijalno staranje odgovorio je da Kuća zdravlja funkcioniše i da je koriste nevladine organizacije za organizovanje radionica.

Perić: Izvještaj ne zaslužuje pozitivnu ocjenu

Predsjednik Skupštine Srđan Perić kazao je da izvještaj ima političku i operativnu komponentu i da, po njegovom mišljenju, ne zaslužuje prolaz ni u jednom od ta dva segmenta.

Ocijenio je da je Mujović cijelu situaciju postavio u politički kontekst, uz borbeni stav i, kako je naveo, mnogo drame.

Perić je podsjetio na političke događaje nakon što je spriječena inicijativa za uvođenje prinudne uprave, navodeći da su tada, kako je kazao, iz njegove političke strukture stizale poruke protiv njega, da je njegova fotografija bila ispred poslaničkog kluba u državnom parlamentu i da je premijer Milojko Spajić parlament nazvao sramotom. Kazao je da se Mujović tada nije oglašavao.

Pomenuo je i raniji spor sa Spajićem oko pitanja njegovog prebivališta, navodeći da je dostavio dokaze Ministarstvu unutrašnjih poslova, koje, kako je kazao, nije odgovorilo, dok je premijer kasnije priznao da je Perić bio u pravu.

Perić je rekao da mu je žao što gradonačelnik u političkom smislu nije uradio ono što je trebalo i da ne zaslužuje pozitivnu ocjenu izvještaja. Poručio mu je da je trebalo da bude „kišobran“ i da se ogradi od takvih ponašanja.

Mujović je odgovorio da je sa još većim zadovoljstvom prihvatio činjenicu da Preokret neće glasati za izvještaj. Poručio je da se nada da nikada neće biti na istoj strani sa Perićem i optužio ga za demagogiju i protivljenje inženjerskom pristupu.

Kazao je da bi Perić, kada bi ga neko pitao da li zna da upravlja avionom, vjerovatno rekao da zna, a zatim bi, kako je naveo, počeo da objašnjava da je pista neuređena i da nema rasvjete.

Mujović je dodao da je očekivao da će Perić, nakon njegovog glasanja za predsjednika Skupštine, kritikovati i DNP i DPS. Potom ga je nazvao „majstorom demagogije“ i postavio pitanje zašto nije reagovao na izjave lidera partije koja ga je podržala, uključujući tvrdnje o Mujovićevoj porodici i supruzi.

Gradonačelnik je podsjetio i na izjavu lidera DNP-a o njegovoj ishrani, pitajući Perića kakva je bila njegova reakcija. Ocijenio je i da čovjek sa 2.000 glasova nema moralni kredibilitet da govori o Bulevaru Vojislavljevića.

Odbornik SDP-a Budimir Mugoša rekao je da je situacija sa Agencijom za crtanje planskih dokumenata ista kao prije godinu dana, kada je osnovana, jer i dalje ne funkcioniše.

Ćulafić: Gradonačelniku su stolicu izmakli koalicioni partneri

Odbornik DPS-a Stefan Ćulafić rekao je da gradonačelnik od januara prema opoziciji šalje, kako je naveo, „otrovne strelice“ i ponaša se kao da je opozicija kriva za sve.

Ćulafić je kazao da odgovornost najvećim dijelom snose Mujovićevi sadašnji i bivši koalicioni partneri. Podsjetio je da je na početku mandata upozorio gradonačelnika da će mu politički partneri jednog dana ispostaviti račun.

Prema njegovim riječima, taj račun je stigao, podrška je povučena, a gradonačelniku je „izvučena stolica“, zbog čega je sada bez podrške. Ćulafić je naglasio da za to nije kriva opozicija.

Kada je riječ o kapitalnim projektima, naveo je da se rasprava uglavnom vrti oko Bulevara Vojislavljevića, Bulevara Veljka Vlahovića i Bulevara Pera Ćetkovića. Pitao je gradonačelnika može li garantovati da će Ulica Vojislavljevića biti završena do kraja godine.

Ukazao je i da Agencija za izradu lokalne planske dokumentacije nije pomenuta u izvještaju, iako su za nju izdvojena budžetska sredstva. Kazao je da Mujović nema većinu, da Agencija nema izabranog direktora već prokuristu i postavio pitanje zašto imenovanje menadžera nije na dnevnom redu.

Ćulafić je poručio i da je postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda projekat DPS-a koji će ta partija na kraju završiti.

Mujović je odgovorio da „skida kapu“ za sve što je urađeno, ali da je većina projekata realizovana u, kako je rekao, „brisanom prostoru“. Naglasio je da je razlika između njega i njegovih političkih protivnika u tome što je svoju političku karijeru i glavu stavio na panj.

Kazao je da se ne takmiči ni sa kim i da je sam sebi najveći prijatelj i najveći neprijatelj. O prethodnicima, kako je rekao, govori samo kada je potrebno napraviti poređenje.

Odbornik SEP-a Ilija Mugoša ocijenio je da izvještaj od 48 stranica ne posvećuje dovoljno pažnje organizacionim jedinicama. Kazao je da ne sadrži normativni dio niti pregled imovine, pa nije jasno čime Glavni grad raspolaže.

Pitao je i šta se dešava sa legalizacijom, Sadinama i Pavlovinama, koje su i dalje neurbanizovane, da li je usvojen neki novi DUP i šta je sa obećanim kapitalnim projektima.

Odbornica PES-a Valentina Kažić osvrnula se na nelegalnu gradnju i kazala da se taj problem ne može riješiti za godinu dana niti „čarobnim štapićem“, ali je dodala da do takve situacije nije trebalo ni doći.

Odbornik Pokreta za Podgoricu Dragutin Vučinić podsjetio je da su, dok je Olivera Injac bila gradonačelnica, iznijeli ideju o prostoru za tri turistička autobusa i da je ta ideja kasnije razrađena.

Tamara Čvorović kazala je da odbornici ne raspravljaju o običnom izvještaju, već o dokumentu koji, prema njenoj ocjeni, donosi konkretne rezultate. Poručila je da neko vlast čuva po svaku cijenu, dok oni čuvaju interese građana.

Demokrate podržavaju izvještaj i navode afere

Šef kluba odbornika Demokrata Mitar Paunović najavio je podršku izvještaju. Kazao je da zna šta politički protivnici zamjeraju Mujoviću, ali je ocijenio da je jedan od razloga zašto ga ne podržavaju upravo to što nije akter brojnih afera.

Paunović je pročitao spisak afera sa višemilionskim iznosima za koje tvrdi da su proizvele ogromnu štetu po budžet i građane. Pomenuo je aferu „Carine“ vrijednu 11 miliona eura, „Atlas i koverta“ 100.000 eura, „KAP“ 127,4 miliona, Telekom sedam miliona, Kamp Zlatica četiri miliona, Abu Dabi fond 23 miliona, HTP Boka sedam miliona, Panama papire u vrijednosti od stotina miliona eura i aferu „Limenka“ od deset miliona eura.

Prema njegovoj računici, bez Panama papira, ukupna šteta iznosi 189 miliona eura, dok je godišnji budžet Podgorice za ovu godinu bio 164 miliona, a kapitalni budžet planiran na 80 miliona eura. Paunović je zaključio da je šteta veća od dva i po kapitalna budžeta Podgorice.

URA protiv izvještaja zbog saobraćaja i drugih problema

Odbornica URA Milena Vuković saopštila je da ta partija neće podržati izvještaj. Kazala je da obećanje gradonačelnika o meritokratiji nije ispunjeno i kritikovala vlast zbog toga što se hvali projektima Zelenila koji su, kako je navela, pripremljeni dok je direktor tog preduzeća bio iz URA.

Posebno je kritikovala stanje u Ulici Vojislavljevića i saobraćajnu situaciju u gradu. Kazala je da je najvažniji zadatak gradske uprave rješavanje saobraćajnih gužvi.

Situaciju u FK Budućnost ocijenila je katastrofalnom, dok je podršku projektu Velje Brdo kritikovala zbog toga što će, prema njenim riječima, za njegovu izgradnju biti potrebne desetine miliona eura, dok nema dovoljno novca za povećanje penzija i dječjih dodataka.

Mujović je odgovorio da kada je riječ o betonizaciji kasarne Morača, građani ne treba da brinu i da će objekat imati namjenu koja je predviđena.

Najavio je da će o FK Budućnost biti održana posebna sjednica na kojoj će predstaviti rezultate.

Predsjednica Upravnog odbora FK Budućnost Vesna Brajović demantovala je da su članovi uprave kluba podnijeli ostavke. Kazala je da ostavku nijesu podnijeli ni sportski direktor Dragoje Leković ni Emin Isić, dok je navod da je ostavku podnio član odbora Goran Mišković ocijenila netačnim.

Podržala je prijedlog da se na narednoj sjednici posebna tačka posveti stanju u FK Budućnost.

Odbornik DNP-a Ranko Milić ocijenio je da je situacija u klubu kompleksna i da treba sačekati posebnu sjednicu.

Odbornica Nove Jelena Milošević kazala je da su gradonačelnika i gradsku upravu odbranili njihovi rezultati i da ona nema šta da brani. Ocijenila je da je izvještaj zavidan i najavila da će klub odbornika Nove podržati dokument.

Miloš Mašković iz Evropskog saveza rekao je da se prava slika o RTV „Podgorica“ vidi kroz izjavu Milošević da je lokalni javni emiter „pod kontrolom gradske vlasti“. Ona je odgovorila da je riječ o lapsusu.

Odbornica SEP-a Jelena Knežević ocijenila je da lokalna uprava nije efikasna. Pročitala je poruku građanina koji se više puta obraćao nadležnima zbog uzurpacije i pitala da li se zna ko je uzurpator. Sekretar za saobraćaj Ninoslav Kaluđerović kazao je da će do kraja nedjelje imati sve podatke.

FK Budućnost i Podgoričanka dodatno otvorili raspravu

Odbornik DPS-a Nermin Abdić tražio je da se u Skupštini saopšti šta se dešava sa FK Budućnost i zbog čega je sportski direktor, imenovan prije mjesec dana, podnio ostavku.

V.d. sekretara za finansije Balša Špadijer kazao je da očekuje da će za mjesec dana biti revidovan glavni projekat za nekadašnju robnu kuću Podgoričanka.

Govoreći o ŽRK Budućnost, naveo je da je klub godinama finansiran iz budžeta, iako Glavni grad nije bio njegov vlasnik. Nakon što je grad preuzeo klub, nastavljeno je njegovo funkcionisanje.

Šef kluba odbornika Pokreta za Podgoricu Miloš Krstović rekao je da je najveća kritika koju je čuo na račun izvještaja to što dokument nema tabele. Kazao je da je tokom prethodnog perioda realizovano mnogo kapitalnih projekata i da gradska uprava treba da bude pohvaljena za rezultate u sportu.

Krstović je najavio podršku izvještaju i poručio da će sa ponosom nastaviti da rade kako bi i naredni dokument bio takav.

Odbornik DPS-a Vladan Arsović ponovo je otvorio pitanje FK Budućnost, tvrdeći da gradska uprava klub od početka posmatra kao politički plijen. Pitao je zbog čega je mijenjan upravni odbor, ali ne i Skupština kluba.

Odbornik Preokreta Mirza Krnić kazao je da prošle godine nije potrošen 21 milion eura koji je trebalo da bude potrošen. Ocijenio je da su lokalni izbori bili jedino rješenje, ali da vlast to nije željela.

Odbornica DPS-a Ksenija Aranitović rekla je da je opozicija konstruktivna, što je, kako je navela, gradonačelnik više puta potvrdio riječima, ali ne i djelima.

Krstović je odgovorio da je njegova politička ocjena da opozicija nije bila konstruktivna kada je riječ o izvještaju o radu gradonačelnika.

DNP očekuje ostavku nakon pada izvještaja

Šef kluba odbornika DNP-a Vladimir Bulatović najavio je da će ta partija glasati protiv izvještaja. Kazao je da je Mujoviću u januaru otkazana podrška i ponovio stav da ga DNP neće smjenjivati zajedno sa DPS-om, ali očekuje da, nakon što izvještaj ne bude usvojen, gradonačelnik sam podnese ostavku.

Bulatović je kazao da Mujović, ukoliko izgubi povjerenje, ima dvije mogućnosti: da podnese ostavku ili da prihvati kohabitaciju sa Skupštinom i računa na to da parlament neće biti „protočni bojler“ za njegove odluke.

Šef kluba odbornika Evropskog saveza Miloš Mašković kritikovao je izvještaj zbog toga što, kako je rekao, nema podataka o kapitalnom budžetu. Kazao je da su se ti podaci nagomilali krajem prošle godine.

Kao primjer loše operativne sposobnosti uprave naveo je radove u Vučedolskoj i Ulici Vojislavljevića. Prema njegovim riječima, otvorena je samo polovina Bulevara Vojislavljevića, dok su dvije ključne raskrsnice na Zabjelu zatvorene.

Mašković se osvrnuo i na legalizaciju bespravno izgrađenih objekata, navodeći da je tokom prošle godine ostalo neriješeno 3.314 predmeta, dok je riješeno svega 141 zahtjev.

Kao pozitivne primjere izdvojio je Sekretarijat za lokalnu samoupravu, posebno u kontekstu organizovanja Evropske prijestonice mladih, kao i Pogrebne usluge.

Sekretar za prostorno planiranje Gavrilo Vuković odgovorio je da neriješeni predmeti datiraju iz 2018. godine, kada je bio na snazi stari zakon i kada, kako je rekao, nijesu mogli biti riješeni. Novi zakon usvojen je u avgustu prošle godine, ali su se tek nakon izmjena u februaru ove godine stekli uslovi za rješavanje tih predmeta.

DPS najavio krivičnu prijavu zbog prokuriste

Odbornik DPS-a Andrija Klikovac kazao je da su prvi ukazivali na pitanje imenovanja prokuriste u Agenciji za crtanje planskih dokumenata. Ocijenio je da se operativnost gradske uprave najbolje vidi kroz činjenicu da su sekretari za finansije birani sedam puta i da se danas ne zna ko je na toj funkciji.

Klikovac je tvrdio i da su u završnom računu budžeta mijenjane cifre nakon što je dokument već upućen Skupštini dopisom sekretara.

Kao dodatni primjer naveo je činjenicu da Agencijom za crtanje planskih dokumenata može upravljati prokurista koji je u tom trenutku sekretar za komunalne poslove. Najavio je da će DPS tokom ove sedmice podnijeti krivičnu prijavu protiv odbora direktora, smatrajući da je prokurista izašao iz okvira nadležnosti koje propisuje Zakon o privrednim društvima.

Klikovac je naveo da imenovanje prokuriste nije predviđeno statutom preduzeća i da nije jasno ko trenutno upravlja tim društvom. Prema njegovim riječima, prokurista može potpisivati određene akte samo ukoliko postoji izvršni direktor.

U kontekstu operativnosti, kritikovao je i rad Sekretarijata za lokalnu samoupravu zbog, kako je rekao, nesprovodivosti Odluke o mjesnim zajednicama. Pomenuo je stanje u FK Budućnost i RK Budućnost, slučajeve u kojima gradski arhitekta mjesecima ne odgovara na dopise, kao i navodni mobing u Upravi za zaštitu imovinsko-pravnih interesa Glavnog grada, koji je ocijenio slučajem za SDT.

Sekretarka za lokalnu samoupravu i saradnju sa civilnim društvom Slađana Anđušić odgovorila je da Odluka o mjesnim zajednicama nije nesprovodiva i da se primjenjuje svakodnevno.

Na Klikovčevu tvrdnju o poravnanju sa bivšim komandantom Službe zaštite i spašavanja, koje je, prema njegovim navodima, zaključeno zbog nelegalnih odluka sekretarke i tadašnje gradonačelnice Olivere Injac, Anđušić je pozvala na oprez.

Kazala je da ne bi voljela da se prejudicira, jer su ona, Olivera Injac, koja je sada ambasadorka u Belgiji, podnijele krivičnu prijavu sa šest registratora materijalnih dokaza.

Odbornik Nove Boban Radević tvrdio je da je bivša vlast plaćala 120 eura zaposlenom koji je klime prebacivao sa sistema grijanja na hlađenje i obrnuto. Klikovac mu je odgovorio da, ukoliko je to tačno, podnese krivičnu prijavu.

Dragutin Vučinić iz Pokreta za Podgoricu kazao je da, kao učesnik pregovora o formiranju vlasti, može potvrditi da u pregovorima nije učestvovalo nijedno lice iz podzemlja.

Mujović: Znam da će izvještaj biti odbijen

U završnom obraćanju, gradonačelnik Saša Mujović ocijenio je prethodnu godinu rezultatski uspješnom. Kazao je da su se u Podgorici dogodile vanredne okolnosti jer je, kako je naveo, gradonačelnik stao na put onima koji su bili spremni da rade protiv interesa građana.

Mujović je rekao da, nakon što je izgubio podršku jednog političkog subjekta vladajuće većine, nije pokušao da sa opozicijom pravi javnu ili tajnu koaliciju kako bi sačuvao funkciju.

Prema njegovim riječima, da je „pognuo glavu“, ćutao i sprovodio tuđe agende ili napravio tehničku i taktičku koaliciju, izvještaj bi danas bio prihvaćen, a o njegovom radu govorilo bi se u superlativima.

Kazao je da su mu obje opcije bile neprihvatljive, zbog čega je odlučio da ostane svoj, svjestan političke cijene takve odluke.

Mujović je rekao da zna da će izvještaj biti odbijen i da će naredni korak vjerovatno biti pokretanje inicijative za njegovu smjenu, ali je poručio da su to za njega male i beznačajne stvari koje prihvata bez žaljenja i da bi sve ponovo uradio na isti način.

Gradonačelnik je tokom izlaganja predstavio i detalje projekta izgradnje postrojenja u Botunu, kazavši da je „lijepo biti presuđeni gubitnik, a na kraju dobitnik“.

Naveo je da je u izvještaju objedinjeno 36 završenih projekata. Među njima je pomenuo prohodnost kanala Mareza, Bulevar Veljka Vlahovića, Ulicu Vojislavljevića, Vučedolsku i Bokešku ulicu, kao i Ulicu princeze Ksenije.

Kazao je da je započeta sanacija Jusovače, da je Gradsko pozorište nastavljeno i završeno, te da je dobijena građevinska dozvola za istočnu tribinu Gradskog stadiona.

Prema njegovim riječima, završen je klimatski plan Podgorice, dok je grad dobio status Evropske prijestonice mladih.

Mujović je, ipak, rekao da nije zadovoljan radnim karakteristikama pojedinih namještenika u Glavnom gradu jer, kako smatra, ne ispunjavaju očekivanja. Naglasio je da je funkciju gradonačelnika obavljao časno i pošteno i da ne želi da pravi trule kompromise.

Sekretarima i direktorima gradskih preduzeća i ustanova poručio je da ne želi da vidi pasivnost i povlačenje, već da snagom argumenata odgovore na kritike, uz ocjenu da su bolji od političkih protivnika.

Anđela Mićović kazala je da će uvijek braniti ono što je pošteno i u interesu opšte zajednice. Ocijenila je da u radu Mujovića nema ničeg koruptivnog ni nečasnog, niti sprege sa građevinskom mafijom.

Poručila je da će, ukoliko izvještaj ne bude usvojen, biti jasno ko sluša naređenja i pokušava da zaustavi razvoj Podgorice. Dodala je da takvi pokušaji neće uspjeti jer je grad, kako je kazala, „veliko gradilište“.

Vladimir Bulatović je na kraju poručio da su ključevi grada u rukama DNP-a i da će to, kako je naveo, pokazati i glasanje o izvještaju.

Nakon završetka rasprave, preostaje da odbornici sjutra zauzmu konačan stav o izvještaju o radu gradonačelnika. Ishod glasanja mogao bi imati značajne političke posljedice, s obzirom na to da je više opozicionih klubova već najavilo da će glasati protiv dokumenta, dok su podršku najavili Demokrati, PES, Nova i Pokret za Podgoricu.